Replanteig de les Bases del Concurs
El motiu per el qual postejo aquest tema es per que crec que l'organització de la campana hauria de fer un replatejament seriós de les Bases del concurs degut al transcurs de les votacions.
és evident i només cal veure els comentaries i sobretot els resultats de les votacions per tal de veure que la gent que ha votat ha anat a beneficiar el grup dels colegues i a votar els 2 darrers per tal de no posar les coses difÃcils als companys.
Perque és evident aixo? nomes cal veure les votacions. Hi ha 3 grups que encapçalen les llistes i la resta van empatadissims... això es estadistica amics!! està clarissim que és el que ha passat i estic convençut que el 90% dels vots han estat en aquest sentit.
El fet és que no crec que aquest tipus de vots siguin gaire imparcials i objectius amb la qualitat de la musica de cada grup, de manera que es fa evident que el criteri de sel·leccionar els 10 primers grups em sembla un criteri poc sensible a la qualitat musical dels grups.
Tot i això l'organització encara està a temps de proposar un sistema millor per la criva de grups que passaran a la segona fase...
Per exemple, fer que el jurat triï 5 grups més a part dels sel·leccionats o alguna cosa en aquest sentit.
ja n'hi ha prou de criticar el concurs, si no t'agrada mira alguna altre web. jo no crec en els concursos musicals, és molt difÃcil decidir quin grup és millor que un altre o quin fa millor música. no pots dir entre beatles, rollings o camaron quin dels tres és millor; això va a gustos i si no t'agrada el resultat mala sort, però la gent ha decidit i això és el que compte, i NINGU fa trampes per tal de guanyar!!
www.sport.es
www.elperiodico.es
www.elpais.es
www.as.com
....
i aixà successivament. hi ha moltes webs que podeu estar hores llegint si no us agrada aquest concurs!
rock i amor!
- respon
Tramès per Anònim (no verificat) a Dm, 15/04/2008 - 20:41.No em sembla una idea descabellada i es pot meditar però imaginat que es dona la següent situació hipotètica:
- Els vots de la gent escolleixen 10 grups.
- El jurat repesca un parell de grups.
- Entre els 12 grups de la segona ronda el jurat nomenar guanyador un dels grups repescat.
En aquest cas de que serveix preguntar a la gent? L'opinió de la gent no tindria cap paper perquè el jurat farà guanyar a qui ell vulgui, independentment del que pugui votar o pensar la gent. El jurat tindrà un preferit d'entrada, aixà que si passa la primera criba el farà guanyar, i si no la passa el repescarà i el farà guanyar igualment. No serviria per res l'opinió de la gent ni la capacitat del grup de mobilitzar fans, seguidors, amics i coneguts perquè els recolzin.
- respon
Tramès per La Campana [Oriol] (no verificat) a Dm, 15/04/2008 - 14:30.I si el que es fa es el seguent?
Sel·leccionar els 5 primers grups que son els que van més distanciats.
I que el Jurat sel·leccioni 5 de la resta de grups ja que aniran molt empatans i seria una mica injust sel·leccionar grups per una diferencia misera.
Si finalment el jurat decideix que ha de guanyar un dels grups repescats, no veig pq hi hauria d'haver queixes... pero en tot cas es podrien donar 2 premis no?
- respon
Tramès per Anònim (no verificat) a Dj, 17/04/2008 - 08:46.Ja estic molt fart de les acusacions, de les desconfiances i de les tonteries de molts dels que escribiu per aquÃ.
Insomni, Amnea i Ebri Knight no hem ni acordat, ni fet cap tipus de joc brut, de fet Amnea, els havia sentit, pero MAI HEM NI PARLAT.
I no ho tornaré a repetir. Estic fart que quan a algú no li agrada un resultat, hagi de ser per joc brut, perquè les coses estan mal fetes,...o qualsevol excusa absurda i denotadora que hi ha una falta de maduresa increible.
També seria bo que diguéssis qui ets, i de quin grup, per tenir amb compte la teva opinió.
Insomni porta treballant dia i nit des de fa dos anys, sense parar, i individualment més temps, i crec que es una falta de respecte continuu acusar-nos, juntament amb els altres dos grups que anem al capdevant.
Crec que és una actitud lamentable per part de molts, i is voleu un dia femuna reunió amb la organització per paralr de tot, pero no seguiu acusant sense cap tipus de motiu, exxtra a que no teniu votacions suficients per anar al capdavant.
Potser heu de tocar a més llocs, fer mes publi, enviar molts mes mails, o tenir més amics.
D'aquesta manera és possible que tingueu més vots. que al cap i a la fi, 450 vots es bastant poc, ni que sigui si ho comparem amb les mes de 900 persones que jo sol he enviat u mail perque ens votin.
Deixeu de donar pel sac si us plau.
Ferri - INSOMNI
P.D: i no vull semblar borde, pero en serio, que haver de justificar-se arriba un punt que passa per sobre la meva dignitat, i dels meus nervis.
- respon
Tramès per Anònim (no verificat) a Dm, 15/04/2008 - 13:58.Totalment d'acord, no haig d'afegir res mes.
- respon
Tramès per Anònim (no verificat) a Dm, 15/04/2008 - 11:51.Per mi crec que s'ha d'acceptar les bases q per alguna cosa están. Tot i això em sembla correcte refexionar sobre el funcionament del concurs de cara a -possibles?-properes edicions. Crec que pot ser hagués estat interessant que la gent pugués votar només el mateix nombre de vots pq aixà cada vot té el mateix pes(per exemple 5) i et fa pensar més alhora de trïar. També crec que està bé que es revisin amb curra els vots i el tema de les ip. Potser també es podria escurçar el termini per votar pq crec que afavoreix el vot per "amiguisme" i dóna més possiblitats de fer trampes (NO ACUSO A NINGÚ).
I res, per mi els 10 grups que passin endavant però si que em sembla injust que és quedin fora 8 0 9 grups per una diferència de vots mÃnima.
Si realment volem que comptin les dues coses una solució seria repartir de 1 a 24 punts per grup segons la seva clasificació a internet i la rà dio, i després que el jurat fes el mateix. Ës fa la mitja i ja tenim guanyador. si hi ha emptat el vot del jurat té preferència.
Vingua, salud i visca la Vila, ah, i el chiki chiki campió d'Eurovisió!
- respon
Tramès per Casteller (no verificat) a Dm, 15/04/2008 - 16:02.